中超联赛第一阶段早已告一段落了,但是关于今年中超的讨论仍然没有停止。有人说今年的中超还是和去年一样不公平,甚至因为大牌外援的流失而观赏性下降;也有人说今年的中超是再冬奥会、奥运会、世界杯预选赛下的无可奈何,今天小编就带大家从不同的角度来看一下今年的中超。

赛制:今年的中超仍是采用了赛会制,并没有完全恢复19年的赛制,第一阶段依照上赛季的成绩蛇形分组,退出的球队由下一级别的球队递补;第二阶段则采用两个赛区的前四名(暂且称为争冠组)进行双循环制(已经在第一阶段交手过的球队不会在第二阶段交手),大概率采用赛会制。最后将两个阶段的积分相加,积分最高者为本赛季中超的冠军,前三名获得亚冠资格(若足协杯冠军获得了前三名则递补第四名参赛)。两个赛区后四名的球队(暂且称为保级组)也是一样确定后两名。值得一提的是,本赛季中超没有直接降级名额,保级组倒数后两名将与中甲的三四名争夺中超的席位。好了,规则叙述完了,想必大家可能也看烦了,现在来给大家解析一下这个规则。首先,这个规则比去年的合理,去年有赢一场就可以保级的,虽然我开始也不信,但这么玄乎的事就是有,但今年不一定会这样了。从目前的形势来看,赢一场直接保级事不可能的,但是打附加赛赢一场也可以保级。中超下赛季要扩军,因此今年就不搞直接降级的名额,这样合理吗?反正我觉得不合理,那这和上赛季有啥区别,附加赛赢一场也可以保级嘛。只要有一颗大心脏,前面的比赛全瞎踢,附加赛一场保级,这也不合理啊,严重拉低了中超的观赏性。再说一下争冠,两个阶段积分加起来算冠军,听起来合理,其实不行。两个赛区的球队在第一阶段面对保级组对手都不同,这怎么能放在一起算积分呢?带了第一阶段的积分进入,就会给第二阶段带来不公平的因素。广州赛区的第一名鲁能比苏州赛区的第一名上港的积分高了5分,这5分可能就会决定冠军的归属。还有一个问题就是保级组某些球队的积分可能会比争冠组还高从目前情况来看,苏州赛区第五名比广州赛区第四名积分还高1分,或许赛季结束时郑光祖球队积分低却能排在保级组球队的前面,这不尴尬吗?所以,我的建议是将第二阶段改为单循环赛,进入争冠组的球队全部都互相踢一场,再用积分决定冠军。反正早就不考虑赞助商的利益了,干脆踢单循环,主客场随机抽。一个球队踢7场,那么主场可以是3个,也可以是4个,看运气。这样的话联赛起码还会更公平、更职业一点。

赛事后勤工作:上赛季中超联赛是在大连和苏州两个赛区举办的。本赛季的第一阶段是在苏州和广州两个赛区举办的。上个赛季的球场问题就已经饱受吐槽了,苏州夏天太热,温度晚上都有30°以上,根本就不适合踢球;大连春季太冷,球场边缘都结冰了,也不太适合踢。因此,去年的联赛举办地不算成功。今年的呢?相信很多朋友都看过吐槽苏州赛区的外场了吧,这块跟菜单一样的球场,没有灯光导致球员必须在下午踢球,苏州的夏天,呵呵。苏州奥体中心不能踢球为什么不早做预案,为什么非要在外场踢球,常州奥体中心难道不能使用吗?苏州赛区这球场工作真是糟蹋球员。凭心而论,广州赛区的球场还是和之前的赛季类似的。再说一下广为球迷吐槽的另外一点—三天一赛。这一点其实小编觉得也是束手无措之举。国足在40强赛的主场被搞到西亚之后留给中超的时间本来就短了,而且国足备战12强赛的时间又要延长,因此被压缩的只有联赛。三天一赛怪谁,怪国家的防疫政策吗?肯定不行。要怪只能怪国足的集训时间太长了,这一点被吐槽了多少年了,然而并没有什么用,都不用吐槽了。三天一赛既有天灾的成分,也有人祸的成分。所以这也不好吐槽了。所以感觉今年的后勤和去年差不多。苏州赛区比去年苦一点,广州赛区比大连赛区好一些。

观赏性和含金量:今年的中超感觉觉明显冷清了不少。小编身边的朋友有很多都没关注今年的联赛。主要还是因为防疫政策和赛会制吓跑了很多外援,比如保利尼奥、塔利斯卡、比埃拉等高水平外援,中超的水平下降是在所难免的。防疫政策是没有问题的,原本我也觉得赛会制有问题,但南京疫情证明了赛会制还是有必要的。通过一个阶段的联赛。我们也有很多惊喜。艾克森的状态回暖,张玉宁、郭田雨的状态火热、上港的张华晨和奥布拉汉的横空出世更让我们看到希望。到底这是菜鸡互啄的结果,还是国足的福音,在12强赛中可以看到结果。希望是后者。但是,足协的某些言论也对今年的联赛产生了影响。譬如俱乐部保护国脚。这话有点话糙理不糙的意味。这话听起来很荒唐,但仔细想想又不失道理。足协舍弃联赛保国家队,在世界足球史上闻所未闻,但又结合到12强赛的任务,这些又可以理解。但是联赛是国家队之本。但是既然要保护球员,为什么要在苏州三天一赛,为什么要把赛区放在南方,难道不知道南方夏天热吗?所以我觉得这个言论是经典的官僚主义,足协在这件事上大错特错。因此,在今年联赛观赏性下降的情况下,足协处理大部分问题是没什么问题的,除了这个保护国脚的言论。

裁判因素:众所周知,裁判问题是一个足球场上绕不开的话题,在中国,裁判问题尤为突出。每年都有不少比赛被裁判抢镜。在19年中超联赛中,山东鲁能的球迷就曾因为裁判问题而对当值主裁判傅明的论文进行查重并举报,最终导致傅明被禁哨。去年的中超联赛,第一阶段时就有上海上港和北京国安的比赛中,当值主裁判出现了争议判罚,国安队官微还表示抗议。因此在第二阶段启用了外籍主裁判。但第二阶段淘汰赛,国安和鲁能的两回合比赛中出现重大争议判罚。首回合裁判出现了找平衡的判罚,次回合VAR裁判直接介入外籍主裁判的判罚。事后还传出了鲁能队退赛的消息。这两场比赛可以说是最近几年中超最具争议性的比赛了。这种行为严重影响了中超的形象,丢人都丢到国外去了。但今年的联赛,在没有启用外籍裁判的情况下,没有出现影响极大的争议判罚,这确实做的比去年好多了。不能让非球员因素来影响到比赛。在裁判这一点上,必须给足协点赞。

新政对中超的影响:今年中超终于推出了喊了多年的政策—中性名政策,这个政策早在蔡振华时期就已经提出,只不过一直都没有实施,直到今年才开始实施。这个政策真是给中国足球带来了血雨腥风,很多私企都不想玩了。说的直白一点,私企玩足球,主要是为了打策划,能赚钱的俱乐部全降级了。这个政策一搞,人家私企都不想玩了,打不了策划搞这个干嘛,赔死了。河南建业当时就是因为不想玩了,改名为洛阳龙门却遭到球迷反对,最终变成了国企与私企共同运营,但我觉得建业集团应该会逐步退出联赛,现在也可以看出这个趋势。而天津泰达直接就退出了,现在仍然是市体育局接手,不知道会不会想天海一样,希望不要。这样的事在未来几年应该还会出现,但作为一个球迷,怎么忍心看到自己喜欢的球队倒下呢。这个政策我是相当的反对的,有些自媒体拿欧洲联赛和国外联赛来说事,觉得他们做的都是对的。但我认为,应该具体问题具体分析。欧洲的俱乐部绝大部分可以盈利,他们有很完善的转播费分配机制(中国是吃大锅饭),球迷文化,优秀的赞助商。这一点是我们没法比的。再说国外,国人觉得国外的名字好听,中国人应该学。但你看看国外人,全北现代,水原三星。这又怎么说呢。有些人又说球迷文化。那好,山东鲁能,北京国安,上海申花,天津泰达。这些都是我们的球迷文化,也是我们的传承。为什么要学别人的文化而放弃自己的文化呢。国安为什么要拼死保住国安这个名字,就是因为这才是北京球迷所认同的,如果改成了北京队这种名称,北京球迷怎么会有认同感。所以,我认为中性名政策纯属瞎搞。而三大帽和限薪令其实比较合理。疫情冲击之下,各家企业的日子都不好过,而且球员的年薪和实力不匹配,因此降薪很有必要。而且降薪的初衷是鼓励球员去留洋,让球员去国外拿高薪,这想法也挺好的。三大帽则卡住了支出,让俱乐部更良性地运作。因此,个人认为三大帽和限薪对联赛发展还是有利的。

因此,从整体上看,结合到国脚没出现大规模的伤病,今年的联赛相比于去年还是更合理一些。返回搜狐,查看更多

作者 admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注